Аналитика
2022.03.
«Белсат»
В условиях полномасштабной войны против Украины и обострения отношений с Западом Кремль все активнее использует ядерный шантаж. Belsat.eu разбирался, на каких принципах строится политика ядерного шантажа, каким арсеналом обладает Россия и могут ли путинские угрозы перерасти в реальную ядерную войну.
Ядерный шантаж
Ядерный шантаж уже давно стал отличительной чертой политики Москвы. После аннексии Крыма в 2014 году Владимир Путин рассказал, что был готов использовать ядерное оружие в случае вмешательства Запада. В разгар тех событий один из главных кремлевских пропагандистов Дмитрий Киселев заявлял, что Россия способна «превратить Америку в радиоактивный пепел». Эта фраза стала символом современного российского милитаризма.
К теме ядерной войны Путин обращался регулярно в самых разных речах. В марте 2018 года в интервью пропагандисту Владимиру Соловьеву Путин заявил, что ядерная война будет глобальной катастрофой для человечества, но вместе с тем добавил: «Я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: А зачем нам такой мир, если там не будет России?» В том же 2018 году на площадке дискуссионного клуба «Валдай» Путин сказал, что в случае нападения на Россию агрессора ждет уничтожение. «Ну, а мы – жертвы агрессии. И мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут», – объяснил он. Эти слова имели большой резонанс и широко цитировались в западных СМИ. Многие обращали внимание на то, что слова Путина о «мучениках» и «рае» созвучны риторике исламских террористов-смертников.
И в интервью Соловьеву, и на «Валдае» Путин подчеркивал, что речь идет не о превентивном ударе – Россия может использовать ядерное оружие только в ответ на ядерную атаку на свою территорию («обратно-встречный удар»). Но на самом деле Кремль прибегает к ядерному шантажу как раз в контексте собственной агрессивной политики.
В 2022 году, за пять дней до нападения на Украину, Путин провел учения сил стратегического сдерживания, где отрабатывалось использование ядерного оружия. Это был явный сигнал Западу, на что готова пойти Россия. В речи, объявляя войну, Путин также намекал на ядерный удар в том случае, если кто-то захочет вмешаться.
27 февраля Путин отдал приказ привести российские силы ядерного сдерживания в особый режим боевого дежурства. При этом он даже не пытался объяснить свои действия угрозой ядерной атаки со стороны НАТО или натовского нападения с использованием обычных средств вооружения. Вместо этого Путин сослался на «агрессивные высказывания на Западе» и экономические санкции. Российский ядерный шантаж стал еще более открытым и демонстративным.
Тактическое и стратегическое ядерное оружие
Ядерное оружие имеют 9 государств: США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. Наибольшим ядерным потенциалом обладают Россия и США – около 90% ядерных боеголовок на планете принадлежит этим двум странам. И это при том, что со времени холодной войны Москва и Вашингтон значительно сократили количество своих ядерных боеприпасов.
По количеству боеголовок ядерный арсенал России и США с их союзниками по НАТО приблизительно одинаковы. По оценкам Федерации американских ученых, Россия имеет 5977 ядерных боеголовок. Правда, это число включает около полутора тысяч списанных боеголовок, подлежащих утилизации.
Ядерное оружие подразделяется на стратегическое и тактическое. Стратегическое ядерное оружие (СЯО) – это сверхмощные боеголовки, которые используются на большом расстоянии и могут привести к взаимному уничтожению. Речь идет о межконтинентальных баллистических ракетах (в России их около 1185 – включая остающиеся на хранении), баллистические ракеты на подводных лодках (800) и ракеты на стратегических бомбардировщиках (580).
Тактическое ядерное оружие (ТЯО) – это боеголовки менее мощные и ограниченные в радиусе использования. Они предназначены для решения задач непосредственно на территории военных действий и даже на поле боя. Привести к ядерному апокалипсису такое оружие не может.
Строгого разделения между мощностью тактических и ядерных боеголовок нет – большинство ядерных стран вообще не разделяет своих арсеналов на ТЯО и СЯО. Но для понимания масштабов можно привести такой пример. Мощность ядерной бомбы, которую американцы сбросили на Хиросиму в 1945 году, составляла около 15 килотонн. Мощность боеголовки ТЯО может составлять несколько килотонн или даже меньше килотонны. Мощность одной ракеты из арсенала СЯО может превышать 1000 килотонн.
Концепция «эскалации для деэскалации»
Именно на различиях между СЯО и ТЯО строится нынешняя политика ядерного шантажа со стороны России.
Во время холодной войны мир между СССР и США в значительной степени держался на доктрине взаимного гарантированного уничтожения. Суть доктрины заключалась в том, что открытый конфликт между США и СССР почти неизбежно приведет к тотальной ядерной войне и полному взаимному уничтожению – даже если сначала стороны будут использовать маломощное ядерное оружие. А значит, смысла использовать ядерное оружие просто нет.
Но российское руководство долгое время продвигало новые подходы к принципам использования оружия массового уничтожения, разработав концепцию «эскалации для деэскалации» или «ядерной деэскалации» конфликта. Если до 2000 года советская и российская военная доктрина рассматривала использование ядерного оружия только в контексте мировой войны, то во время правления Путина военная доктрина начала допускать возможность нанесения ядерных ударов в ходе конфликтов, которые ведутся обычными средствами вооружения, но ставят под угрозу «само существование государства».
Речь идет об использовании именно тактического ядерного оружия, имеющего не такой разрушительный эффект, как стратегическое. Суть идеи в том, что Россия не способна выиграть войну с НАТО, если она будет вестись обычными видами вооружения, но может шантажировать западные страны использованием ядерного оружия, которое нивелирует разницу в военно-технических возможностях сторон.
Концепция «ядерного сдерживания» может трактоваться и еще более широко. Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев вообще продвигал идею использования ядерного оружия «не только в крупномасштабной, но и в региональной, и даже в локальной войне».
В документе под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», принятым в июне 2020 года, речь идет о ядерном сдерживании не только в отношении государств или коалиций государств, обладающих ядерным оружием, но и относительно государств, которые просто обладают «значительным боевым потенциалом сил общего назначения» (ст. 13).
Насколько угроза реальна
Политики и эксперты не склонны преувеличивать вероятность использования Путиным ядерного оружия. Все исходят из того, что ядерное оружие для России – прежде всего средство шантажа, и вовсе не факт, что Кремль действительно пойдет на этот шаг, рискуя получить тактический ядерный ответный удар или вообще развязать тотальную ядерную войну.
Британский министр обороны Бен Уоллис (Ben Wallace) отметил, что приказ Путина от 27 февраля относительно сил сдерживания вовсе не означает, что Россия действительно намерена использовать ядерное оружие. «Путин выложил это на стол просто для того, чтобы напомнить людям, что у него есть фактор пресечения», – заявил министр. Президент США Джо Байден в связи с этим заявил, что американцам не стоит волноваться по поводу ядерной войны.
Но такой сценарий Запад все равно вынужден учитывать при принятии решений. Именно теоретической угрозой ядерной войны объясняется нежелание Запада присылать своих военных в Украину или просто создать над украинской территорией бесполетную зону.
Многие аналитики расценивают угрозу использования ядерного оружия как не слишком большую, но вполне реальную.
Еще в феврале 2022 года в журнале «The Nation» вышла статья нобелевского лауреата Айры Гельфанда (Ira Helfand), где он говорил о вероятности ядерной войны между Россией и США из-за конфликта в Украине.
Эксперт по ядерным силам Павел Подвиг, комментируя приказ Путина от 27 февраля, оценил ситуацию как тревожную. «В последнее время Кремль действует не очень рационально, поэтому это нехороший знак», – заявил Подвиг в интервью в газете «The Guardian».
Украинский военный эксперт Олег Жданов считает, что Кремль действительно способен использовать ядерное оружие. Однако он считает, что Путин не будет наносить удара по Украине, потому что нет смысла «превращать в ядерную помойку то, что ты хочешь захватить». Удар по Европе также выглядит маловероятным, считает Жданов. Более реалистичным вариантом, на его взгляд, является превентивный ядерный удар по какой-то военной базе НАТО в акватории Мирового океана.
«Запад будет поставлен перед дилеммой: или сдаваться, что для них катастрофически, тогда Путин – властелин мира, это вообще за границей разумного, или наносить такой же превентивный ответный удар по территории России», – отметил он в интервью «Настоящему времени».
Авторитетный журналист-расследователь «Bellingcat» Христо Грозев также считает, что Путин не пойдет на использование ТЯО против Украины. Но он может нанести удар по государствам, которые помогают Украине – например, по Польше.
«Я реально боюсь, что он может отомстить Польше… Это полностью в его психологическом профиле. После чего, конечно, начнется уже война с НАТО», –заявил он.
Военный эксперт Павел Лузин в своей статье для «Медузы» отметил, что в нынешней ситуации «ядерное оружие почти по умолчанию рассматривается Кремлем как одна из допустимых опций». Он считает, что ставка на ядерный шантаж и концепция «ядерной деэскалации» является опасной ошибкой, которая «несет самой России куда большую угрозу, чем даже Украине или любой другой стране».
По мнению Лузина, использование ТЯО может вызвать «еще большую ярость и готовность нанести России окончательное и необратимое поражение на поле боя», а также «деморализует саму российскую армию, российское руководство и общество». «Ядерная деэскалация» на практике обернется экзистенциальным вызовом миру, за которым последует соответствующий ответ», – считает он.
Лузин также не исключает, что приказ Путина нанести ядерный удар может быть просто невыполнен. Эксперт констатирует, что если российский президент решит использовать ТЯО, то в выполнении такого приказа будет задействовано большое количество людей: министр обороны, начальник Генштаба, начальник 12-го Главного управления Минобороны (ответственного за ядерное оружие), руководство отдельных родов войск, руководство военного округа, офицеры на конкретных базах, в воинских частях и т.д. «И на каждом из этапов этой цепочки есть вероятность сбоя, отказа конкретных офицеров от выполнения приказа и даже скрытого саботажа», – полагает Лузин.
