USD
Кто такой политолог Сергей Марков, которого неожиданно для всех внесли в реестр врагов государства?
24 августа 2025, «Новая газета Европа»
22 августа Минюст традиционно расширил список новых «иностранных агентов». Обычно в реестр включают тех, кто выступает против действий российской власти, но в минувшую пятницу под удар неожиданно попал прокремлевский политолог Сергей Марков, который был доверенным лицом Владимира Путина и открыто оправдывает войну в Украине. Скорее всего, причиной стали высказывания Маркова в поддержку властей Азербайджана на фоне ухудшения отношений Баку и Москвы.
Сам Марков утверждает, что он никакой не «иноагент», и подчеркивает, что поддерживает Путина все годы его правления.
Чем так разозлил власти и Z-патриотов Марков – в материале «Новой газеты Европа».
Произошла ужасная ошибка
«Я не иностранный агент. И все это хорошо знают. Я все 25 лет поддерживал и поддерживаю политику Владимира Путина. И нахожусь под санкциями Канады», – возмутился Марков после внесения в реестр Минюста. Политолог действительно с 2022 года находится под канадскими санкциями за поддержку полномасштабного российского вторжения в Украину.
Хотя Марков и выразил недоумение из-за статуса «иноагента», он сразу начал ставить на постах в личном телеграм-канале так называемую «плашку» — маркировку, за отсутствие которой многих других «иноагентов» регулярно штрафуют.
Минюст считает, что политолог создавал и распространял материалы «иноагентов» и «нежелательных организаций». Марков давал комментарии и интервью разным медиаплощадкам, которым государство раздало цензурные ограничительные статусы. Минюст также утверждает, что политолог «распространял недостоверную информацию о действиях российских властей». Что конкретно подразумевает ведомство, сказать сложно.
«Я так понял, что кто-то захотел придраться к тому, что я давал интервью западным СМИ и отстаивал там интересы России и защищал Владимира Путина? Круто. Круто и глупо.
Ещё раз: объявление Маркова иноагентом это удар по тем, кто искренне поддерживает Владимира Путина. И все это понимают», – написал он о себе в том числе в третьем лице.
Год назад Марков комментировал разговоры Бориса Акунина и Дмитрия Быкова с пранкерами Вованом и Лексусом и говорил, что «с иноагентами надо быть пожестче». «Самое главное: они должны быть отключены от наших информационных ресурсов, от возможности выхода к российской аудитории, от получения денег», – говорил он в эфире программы «Актуальные комментарии».
Многие сейчас припоминают Маркову эти слова.
Сейчас Марков предполагает, что его внесли в реестр иноагентов из-за «личной мести», и обещает побороться за «свое честное имя». Политолог выразил надежду на «поддержку со стороны всех честных людей в российской власти», не упомянув конкретных имен, и подчеркнул, что «система принятия политических решений должна проявить свою адекватность».
«Трудное рождение российской демократии»
Сергей Марков в 1986 году окончил философский факультет МГУ. До этого у него был опыт работы слесарем на Дубненском машиностроительном заводе, который производит комплектующие для боевых ракет и военных самолетов.
С 1988 года заседал в дискуссионных кружках, например, в клубе «Демократическая перестройка», где обсуждались проблемы страны. В 1991 году он стал членом правления и одним из соавторов программы Социал-демократической партии России (СДПР).
В 1990-е Марков много сотрудничал с западными институтами. В 1993 году он уехал на стажировку в американский университет Висконсин-Мэдисон, а в 1994‑м начал работать в российском офисе «Фонда Карнеги», но в 1997-м ушел из него. Сам он утверждал, что причиной стал скандал из-за его позиции относительно мира с Чечней. Как рассказали «Вёрстке» несколько из его тогдашних соратников, политолог утверждал в то время, что не нужно подписывать Хасавюртовский мир с чеченскими сепаратистами.
Марков также сотрудничал с Национальным демократическим институтом, который финансируется Демпартией США.
«Вероятно, главным итогом сотрудничества Маркова и американцев стала книга “Трудное рождение российской демократии” – выпущенная еще в 1993 году в соавторстве с будущим коллегой по «Карнеги» и послом США в РФ Майклом Макфолом», – пишет «Вёрстка».
По информации издания, после ухода из Фонда Карнеги Марков столкнулся с финансовыми трудностями, и тогда попытался создать «русский Карнеги» под названием «Институт политических исследований» (ИПИ). Сам Марков вспоминал, что «занимался избирательными кампаниями» в разных странах, в том числе в Украине.
«Я участвовал там в нескольких кампаниях, парламентских, президентских и губернаторских – например, в Днепропетровске и Киеве. Мы очень плотно работали с администрацией президента Украины, которой тогда руководил Виктор Медведчук, с “днепропетровским кланом”», – вспоминает в беседе с журналистами сам Марков.
Марков проявлял активность в Украине в разных ролях. С 1999 года Марков стал проводить в Крыму ежегодный «политико-аналитический форум» «Форос», который позиционируется как «летняя школа» для студентов-гуманитариев из крупнейших российских вузов. А в 2014 году, после аннексии полуострова, он основал сайт «Украина.ру», который поддерживает нападение России на Украину и кремлевские нарративы.
Политолог преподавал в ВШЭ, МГУ и МГИМО. В 2012 году он стал доверенным лицом Владимира Путина на его третьих по счету президентских выборах и вошел в Общественную палату РФ.
В 2007–2011 годах Марков был депутатом Госдумы от партии «Единая Россия». Однако после того как Минюст признал политолога «иноагентом», со страницы партии удалили всю информацию о нём.
Гость во всех лагерях
Марков – регулярный гость различных политических шоу на российском телевидении и радио. Его звали на «Россию-1», «Россию-24», НТВ, «Радио КП».
Он также активно ведет телеграм-канал под названием «Логика Маркова», где публикует комментарии по актуальным политическим событиям. Канал зарегистрирован в Роскомнадзоре, у него около 78 тысяч подписчиков.
Вот несколько примеров его постов:
«Борис Акунин опозорился. В разговоре с пранкерами он не только поддержал украинскую фашистскую хунту, но и поддержал теракты на Крымском мосту и поддержал удары по городам России. Он выразил готовность финансировать войну ВСУ против России.
Логично что теперь идет суд против него. 18 лет просят ему. Не так надо.
Лучше всего – просто лишить Чхартшвили авторских прав на книги Акунина. Ведь сотни этих книг написали за Чхартшвили литературные “негры”. Вот этим нашим бедным реальным писателями и надо передать авторские права на книги, написанные под псевдонимом “Акунин”», (июль 2025 года)
«Ютуб. Надо по суду за политические репрессии и нарушение свободы слова национализировать все видео Ютуба и передать их Рутубу. На постоянной основе. Смелее надо. Ютуб враг свободы. Да здравствует свобода!» (июль 2024 года).
«Украинский язык в России, песня на нем была даже в Новогоднем Огоньке на Первом. Потому что Украина это часть России» (январь 2024 года).
Марков поддерживал войну Россию в Украине. При этом он также критиковал ход «специальной военной операции». «Если мы потерпим поражение в конфликте с Украиной, то война может перейти на территорию России с угрозой оккупации страны, разделения ее на несколько частей вплоть до краха российской государственности», – говорил он в интервью «Бизнес Online».
Во время мятежа Евгения Пригожина и ЧВК «Вагнер» в 2023 году Марков настаивал на переговорах вместо силового решения конфликта.
«На окраинах Москвы начали сооружать какие-то укрепления из мешков с песком. Боев в Москве еще только не хватало. Конечно, ситуацию надо купировать и вывести в мирное русло», – говорил он после того, как Путин назвал Пригожина «предателем».
Несмотря на поддержку Кремля, Марков иногда посещал и эфиры оппозиционных каналов, которым присвоены цензурные статусы за осуждение войны против Украины: например «Дождя», «Популярной политики», «Эха Москвы» (пока его не закрыли после начала войны) и «Живого гвоздя». Недавно он беседовал с независимым изданием «Вёрстка». Обычно прокремлевские спикеры избегают публичных коммуникаций с изданиями, признанными российскими властями «иноагентами» или «нежелательными организациями».
Благодаря участию в разных российских организациях Марков получил репутацию приближенного к Кремлю политолога. Его регулярно цитируют и приглашают на интервью иностранные издания, например, Bloomberg, The New York Times, The Washington Post, CNN. В частности, при цитировании его называют «прокремлевским аналитиком».
Роковая похвала в адрес властей Азербайджана
Решение об объявлении Маркова «иноагентом» может быть связано со скандалом, в который политолог попал в конце июля, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на источник в администрации президента.
Тогда, на пике обострения российско-азербайджанских отношений, он посетил медиафорум в Ханкенди, где выступал президент Азербайджана Ильхам Алиев. Общаясь с журналистами, Марков назвал политика «блестящим интеллектуалом» и, «без сомнения, одним из наиболее опытных лидеров современного мира».
Марков подчеркивал, что Алиев «представляет страну-победителя», поскольку Азербайджан «вчистую» победил в войне и полностью «освободил территорию Карабаха». «В этом смысле у него многие другие лидеры хотели бы поучиться, знать, в чём же секрет победы», – заявил политолог.
На Маркова обрушились с критикой Z-патриоты. Сам он в разговоре с RTVI сказал, что расценивает нападки в свой адрес как клевету.
«Я думаю, что люди даже деньги не получают за это, – просто по глупости. <…> Я не знаю, может быть, завидуют тому, что меня все читают и мне верят люди. Может, у них личные проблемы какие-то», – предположил Марков.
В то же время политолог Константин Калачев в разговоре с «Коммерсантом» предположил, что с Маркова могут снять статус, если он скорректирует позицию и сумеет донести это до властей.
«На Западе Сергея Маркова “считают прокремлевским”, сам он “безусловно патриот” и поддерживает главу государства, но, как оказалось, этого недостаточно», – сказал собеседник издания.
По мнению политолога Александра Морозова, Маркову вряд ли удастся добиться апелляции. «У этой телеги нет обратного хода, она едет вперед. Так что Сергею Маркову надо сделать выбор – бултыхаться дальше и на следующем повороте быть уже обвиненным в том, что он “турецкий шпион”, либо съехать в Казахстан или Эмираты, тогда у него будет перспектива быть “посмертно реабилитированным” при следующей форме путинизма. В любом случае: в добрый путь, Сергей!» – написал он в фейсбуке.
Некоторые азербайджанские СМИ раскритиковали решение российского Минюста и встали на защиту Маркова.
«Даже в условиях кризиса в отношениях Азербайджана с РФ Марков демонстрировал поддержку двусторонних отношений между двумя странами в атмосфере союзничества и доверия, за что подвергался резкой критике со стороны Z-каналов. Именно они стали инициаторами признания политолога иноагентом, а Минюст РФ поддержал эту инициативу», – так ситуацию объяснили авторы сюжета «Баку ТВ».
Издание Minval Politika пишет, что «Марков стал мишенью для тех, кто боится правды об Азербайджане», и называет «мелкими шавками, лающими на караван» пророссийских военкоров Александра Коца и Романа Антоновского, которые выступили за признание политолога «иноагентом» после того, как Марков публично поддержал Азербайджан.
«Если сегодня в России объявляют иноагентами тех, кто говорит правду о новых центрах силы и признает успехи соседей, – это не клеймо для Маркова. Это приговор для самой системы, которая боится правды больше, чем врагов», – говорится в посте Minval в телеграме.
Отношения между Россией и Азербайджаном обострились после того, как летом 2025 года в Екатеринбурге провели задержания представителей азербайджанской диаспоры по делам об убийствах и покушении на убийство. Во время следственных мероприятий двое основных подозреваемых – братья Гусейн и Зияддин Сафаровы – скончались.
В конце июня полиция Азербайджана отчиталась о задержании группы граждан России, которые, по их утверждению, занимались транзитом наркотиков из Ирана и совершали киберпреступления.
Z-пропаганда против Маркова
Автор «Комсомольской правды» Александр Коц после новости о решении Минюста вновь обвинил Маркова в поддержке Азербайджана.
«Мне сложно поверить, что человек, сносно ориентирующийся в геополитической повестке и информационном поле, бескорыстно выставляет себя бесхитростным льстецом, льющим елей в уши азербайджанских слушателей. Я напомню, что в момент его визита в Баку в тюрьме безвинно сидели (и сидят до сих пор) российские журналисты. Там были жестоко избиты и унижены на камеру российские айтишники, бездоказательно обвиненные в каких-то преступлениях. Это была попытка ударить не по конкретным людям, а по России в целом. Чтобы этого не понимать, надо быть феноменально скудоумным человеком», – прокомментировал он решение Минюста для Readovka.
Автор телеграм-канала «Cыны Монархии» Роман Антоновский заявил изданию, что Марков совершил непозволительный поступок, когда поехал на азербайджанский форум в Шушу, «где был сам Алиев и украинские нацисты».
«Это хороший прецедент, потому что я уже не раз писал о том, что в России есть не только прозападные агенты <…>, но и иноагенты восточные, которые сидят на деньгах из Турции, Азербайджана, арабских стран, лоббируют здесь идеологию пантюркизма и панисламизма, или же просто нахваливают восточные и южные страны, даже когда те предпринимают откровенно антироссийские шаги», – сказал Антоновский Readovka.
Автор канала «Старше Эдды» критикует Маркова за то, что политолог так и не раскаялся за поддержку Алиева: «Продолжает утверждать, что произошла чудовищная ошибка, а сам он очень любит Президента России. Марков хотя бы написал, кого любит больше, Президента России или Алиева» (стилистика сохранена. – Прим. ред.).
«Нечего было публично целовать азербайджанскому президенту ноги», — написал один из самых больших провоенных телеграм-каналов «Два майора».
Автор канала «Дезертир с инфовойны» намекает, что лояльность Маркова Азербайджану неспроста: «А почему именно у Азербайджана (и Турции) в России есть такая категория лояльных спикеров? Серьезно, я не могу вам найти аналогичного примера с какой угодно еще страной. Разве существует “марков”, который похожим образом хвалит Казахстан? Китай? Индию? Так, чтобы ты ему слово, а он тебе – о великих перспективах российско-индийского сотрудничества и гениальности премьера Моди?»
Внезапное пополнение в рядах «иноагентов»
Телеведущая Ксения Собчак, которая не включена в список «иноагентов», в своем телеграм-канале очень удивилась тому, что Маркова внесли в этот перечень, «даже после всех азербайджанских скандалов».
Журналист Дмитрий Колезев (его объявили «иноагентом» в ноябре 2022 года) отметил, что если поводом для «наказания» Маркова действительно стал Азербайджан, ситуация отражает важный сдвиг:
«Азербайджан и стоящая за ним Турция начинают рассматриваться Кремлем как геополитический противник с собственными агентами в России. Я вообще предполагаю, что следующее крупное “геополитическое столкновение” Россию может ждать не с Западом, а как раз с Турцией. Которая “поднимается с колен” не меньше нашего».
Политолог Иван Преображенский, также признанный «иноагентом», «поприветствовал» Маркова и написал в фейсбуке:
«Ты стал первой ласточкой процесса поедания молодыми путинскими шакалами старых крыс, что рассчитывали пересидеть от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича, ценой расчеловечивания и поедания говна, с последующим его изрыганием в публичное пространство».
Журналист Георгий Урушадзе (признан «иноагентом») пошутил, что «честным иностранным агентам» следует теперь «подать в суд за дискредитацию реестра».
Писатель Виктор Шендерович, включенный в реестр «иноагентов», поинтересовался:
«Когда Рамзана Кадырова приняли в Союз журналистов, я вышел из этого Союза. Сегодня Сергея Маркова признали иноагентом. Никто не знает, как выйти из иноагентов?»
